莎拉‧裴林─女性主義終結者or新典範?

美國共和黨總統候選人馬侃推出女性副手莎拉‧裴林，吸引婦女選票的用意不言可喻。然而，此項決定卻引發美國女性的兩極化反應，女權人士尤其是強烈反彈。裴林對馬侃是否有加分效果尚須進一步觀察，對深植人心的女權主張反而造成莫大衝擊。

長久以來，女權人士不斷追求提升女性的平等權利，包括女性的工作權、升遷權、參政權等等。女性候選人能夠出馬角逐白宮，本是眾多女性主義支持者的期望。但是，裴林成為共和黨的副總統候選人卻讓女權人士深感錯愕，有些人甚至是極為惱怒。

裴林躍居美國媒體的焦點之後，各方的攻訐嘲諷不斷，其中尤以女權人士對她的抨擊最為猛烈。美國最大的女權團體「全國婦女組織」在第一時間就發表不支持聲明，原因是裴林並非「適當的女性」，未能為婦女「發聲」。一向鼓吹應有更多女性從政的女權人士，此時紛紛改變態度，不願為裴林背書。她們的理由是，的確應有更多女性從政，但不是裴林這樣的女性。

目前美國媒體和網路上廣泛流傳的抨擊語言代表作，就是在共和黨全國代表大會期間，女性主義立場鮮明的華盛頓郵報記者Sally Quinn接受CBS訪問時直言：「莎拉‧裴林在想什麼，她有五個孩子，一個小孩還是有特殊需求的唐氏症寶寶，還想要成為美國副總統？」

這番談話若是出於傳統型的家庭主婦，或許一點也不令人意外，的確有許多婦女質疑裴林要如何兼顧母親與副總統兩種角色。但是出自長期鼓勵女性應該勇於打破「玻璃天花板」的女權人士之口，就不禁令人感到疑惑，女性主義所追求的究竟是什麼？

如果是女性的自主權利、爭取平等機會的權利，裴林似乎正是女性主義的具體表現。她能夠兼顧家庭與事業，不只是女強人，更像是女超人。她踏入政壇是緣起於參與孩子學校的家長會組織，而非出自於對權力的渴望。她以自己的力量邁向從政之路，既非出身政治世家，也不像希拉蕊‧柯林頓有丈夫的人脈與庇蔭，這樣的崛起經過看似平凡，卻又充滿傳奇性。

但是女權人士現在卻指責裴林忽略家庭子女，根本不應妄想追求副總統職位，這與女性主義的長期訴求完全背道而馳。究其原因，在於她的理念與學院派的女性主義格格不入。儘管裴林自認也是個女性主義者，相信女性具有力量與能力，也相信每一個人都有其潛能，並且真正身體力行。然而，她維護傳統家庭價值，無意貶低男性地位，更養育多達五個小孩；尊重生命的信念，讓她堅決反對墮胎，這令女權人士尤其無法接受。

在女權人士看來，裴林根本就是一個有著女性外表的右派保守人士，與她們長期鼓吹追求的目標完全相反。如今這種固守傳統婦女崗位的女性竟能成為副總統候選人，對女權人士來說無異是一記悶棍。裴琳的出現，完全推翻了女性主義的基本訴求，打破女性主義的刻板印象，證明女性不一定要揚棄家庭價值才能實現自我，這讓女權人士備感威脅。

裴林也讓女性主義潛藏的階級意識浮上檯面。女權人士不吝於支持希拉蕊，卻對裴林冷嘲熱諷，除了因為她與希拉蕊的政策立場有異、且是不同典型的女性外，另一層原因是裴林並非出身於哈佛或耶魯法學院的政治精英，丈夫則是藍領階級，和華府政治圈距離遙遠。與希拉蕊的都會專業形象迥異的裴林，生活環境更是遠在阿拉斯加的冰天雪地，捕魚狩獵都是她生活中的一部分，但這些都成為談話節目及網路上的訕笑題材。

不過，還是有很多人對裴林成為副總統候選人感到振奮。雖然她沒有令人敬畏的學歷或顯赫的家世，但卻更貼近一般婦女的生活。很多職業婦女都渴望追求自我價值的實現，但也希望保有傳統家庭生活，因而奔波在事業與家庭之間。她們接受女性主義的部分主張，卻不認為自己是女權人士，因為這個標籤代表的意義太過激進。裴林的出現，讓她們終於有了一個不再遙不可及的偶像。

就連部分男性也認為，裴林是個讓人有親切感的女性，不像典型的女性主義者刻意貶低男性，流露出咄咄逼人的氣勢。這也正是女權人士湧現危機感的主因，女性對自我的看法可能因裴林而改變，傳統女性主義所設定的角色典範或將因裴林而瓦解。裴林能否當選副總統並不重要，她已成功引導眾人重新探討女性角色，思考女性主義的真正意涵與未來走向，所代表的時代意義將不亞於民主黨的歐巴馬。