全球暖化誰之過？

自從美國前副總統高爾所拍攝的「不願面對的真相」(“An Inconvenient Truth”)勇奪奧斯卡金像獎，全球暖化就成為顯學，抗暖化則躍居當今人類共同面對的首要課題，排山倒海而來的檢討聲浪，令各國政府與大企業都不敢輕忽。

不過，並非所有的科學家都贊同高爾的觀點，還有許多科學家並不認同該片災難式的拍攝手法。就連一些與高爾過從甚密的學者專家，對於目前在全球風起雲湧的抗暖化浪潮也漸漸感到不安。他們坦承，這部影片中有些資料並不正確，也有技術上的瑕疵。

事實上，科學界對於全球暖化問題有共識也有歧見，只是在環保人士的大聲疾呼、政經力量的強勢介入，以及新聞媒體欠缺平衡報導之下，此一議題已偏離科學範疇，反而被賦予道德化的宗教色彩，似乎全球所面臨的是一場攸關人類存亡的聖戰。

在高爾所推動的抗暖化聲勢如日中天之際，國際間也有愈來愈多聲望崇高的科學家挺身而出，呼籲大家讓此議題回歸科學層面，在沒有足夠證據支持論點的此刻，還不宜妄下定論，更不該以災難式的預言發佈警訊，以免誤導主政者的決策判斷，反而打擊第三世界國家的發展。

關於全球暖化的論述，現有三點是在科學界取得共識：一、自19世紀晚期以來，全球氣溫上升了一度左右；二、在此同一段時期，大氣層中的二氧化碳增加約30%；三、二氧化碳會助長未來的暖化現象。

然而，從這三項論點並不能推斷人類必須為全球暖化負責，也無法對「全世界將會面臨毀滅性災難」的預言構成支撐。對此，科學界分為兩個陣營。一個陣營認為全球暖化的問題嚴重，而且是由人為因素所造成，必須立即採取行動，以免持續惡化而釀成災難。這也是高爾在「不願面對的真相」中所不斷強調的論點，同時也逐漸形成全世界的主流觀點。

然而，另一個陣營對此卻持懷疑態度。他們認為，此一觀點在科學上根本尚未成為定論，不宜貿然採取過於激烈的行動。根據他們的看法，全球暖化現象的確存在，但是並無足夠證據證明人類是罪魁禍首，人類是否有扭轉自然的能力令人懷疑，因此在強力介入經濟活動之前，仍須審慎研究求證。

2007年3月，英國的第四頻道播出了另一部記錄片「全球暖化大騙局」(“The Great Global Warming Swindle”)，大膽挑戰目前被全世界奉為圭臬的抗暖化論述，引起相當大的震撼。

這部記錄片邀訪來自全球多國的頂尖科學家，包括在氣象學、海洋學、氣候學、環境科學、生物地理學和古氣候學等各方面的專家，出面駁斥人類工業活動所排放的二氧化碳導致全球暖化的說法。

他們提出的論點是地球的溫度變化一直存在，目前的確是在暖化之中，但是這與太陽有關；太陽系中的其他行星也曾經歷過暖化，那些行星上並無人類的工業活動製造大量二氧化碳。

該片認為，二氧化碳的排放與全球暖化並不相干，世界各國若是貿然採取嚴苛標準來限制二氧化碳排放量，只會重創第三世界經濟，對於遏止地球暖化並無助益。

該片的播出當然引起支持主流觀點人士的撻伐，但卻反映出「抗暖化」是一個有爭議性話題的事實。在全球普遍把「不願面對的真相」當作標準教材之際，這不啻是提供了另一個思考方向。

正如知名的加拿大科學家大衛‧歐瑞爾(David Orrell)在其新書《阿波羅的弓箭(Appollo’s Arrow)》中提出的質疑：以現代科技預報三天後的天氣都可能不準，科學家又如何能夠預言未來的氣候變化？科學家真的能夠預知未來嗎？